Spot TV
Usa nuestros banners. Erre ke erre!
Usa nuestros banners. Diles que tú tampoco te callas
Hay 6 modelos. ¡Descárgalos!

Informe del Consejo Político de 17 de enero de 2008 sobre las Elecciones Generales (71 Kb)
Elecciones
Generales 2008
Para EB, en el debate hubo "dos grandes perdedores" que apostaron por el bipartidismo y que "atacaron a la democracia" | Para EB, en el debate hubo "dos grandes perdedores" que apostaron por el bipartidismo y que "atacaron a la democracia" |
| EUROPA PRESS | |
| lunes, 03 marzo 2008 | |
|
El portavoz de la presidencia de Ezker Batua Berdeak, Mikel Arana, ha afirmado hoy que el debate de Zapatero-Rajoy, celebrado anoche, fue el de “dos grandes perdedores”, ya que tanto PSOE como PP “apostaron, una vez más, por el bipartidismo, lo que supone un claro ataque a la democracia”. Para Arana, en cuestiones como la política económica, “vimos las dos caras de una misma moneda”. Según ha explicado, tanto Rajoy como Zapatero “defendieron los mismos modelos”, por lo que “no le dedicaron ni un solo segundo del debate a la precariedad laboral o a hablar de los miles de jóvenes que tienen que subsistir con salarios inferiores a los 900 euros”. El dirigente de Ezker Batua ha reconocido que Rajoy y Zapatero “representan a gran parte de la sociedad”, si bien ha añadido que “no son la totalidad de la ciudadanía”. En ese sentido, ha echado en falta “diferentes voces”, entre ellas, la de Izquierda Unida”. “Un Estado sin pluralidad no puede ser un Estado democrático”, ha asegurado Arana, para agregar que, en los debates cara a cara celebrados en estos dos últimos lunes “se le ha negado a la gente el derecho a poder decidir entre las distintas opciones políticas que concurren a estas elecciones”. Tags: elecciones generales mikel arana debate bipartidismo |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|