Ezker Batua - Berdeak - Hemengo ezkerra

La apoderada en Juntas de Gipuzkoa y cabeza de lista de EB-B al Senado por este territorio, Arantza González, ha acusado hoy a EA de tener como objetivo de su actuación al frente del Departamento de Hacienda Foral "rebajar los impuesto a las empresas y a las rentas altas".

En una rueda de prensa ofrecida junto a la cabeza de lista de la formación de izquierdas al Congreso, Isabel López Aulestia, y del portavoz en Juntas Generale, Mikel Izagirre, González ha denunciado que la Diputación guipuzcoana "no ha actualizado la tarifa del IRPF para absorber el impacto del IPC, actuando directamente en contra de los y las contribuyentes con salarios más bajos, a pesar de que el diputado de Hacienda intente visualizar lo contrario".

Intervención íntegra de Arantza González 

Egunon denori. 

A través de esta rueda de prensa, queremos denunciar las últimas actuaciones llevadas a cabo por las Haciendas vascas en materia de fiscalidad, en nuestro caso por la hacienda guipuzcoana. Me refiero al hecho de que la Diputación de Gipuzkoa no haya actualizado la tarifa del IRPF para absorber el impacto del IPC, actuando directamente en contra de los y las contribuyentes con salarios más bajos, a pesar de que el diputado de Hacienda intente visualizar lo contrario.

Me explico, y para ello voy a poner un ejemplo que espero sea clarificador: A una persona con un sueldo bruto de 18.700 euros anuales en 2007 se le habrá aplicado un 11% de retención. Si su salario se incrementa en el IPC, es decir, en un 4,2%, su sueldo bruto en 2008 será de 19.485,40 euros. Por lo tanto, con la actuales tablas el tipo de retención pasará al 12%. Si se hubiera deflactado la tarifa ese tipo seguiría siendo el 11%.

De esa manera, si bien es verdad que la no actualización del IRPF afectaría a todos por igual, es también verdad que afecta especialmente a las rentas más bajas porque son aquellos cuyos incrementos salariales se encuentran en torno a la inflación. Es decir, su sueldo sube en base al IPC, pero al pasar éste a estar sujeto a un tipo de retención mayor, supone una pérdida inmediata de poder adquisitivo, ya que, al final el incremento salarial es inferior al IPC. Esto añadido a la subida de las hipotecas, de la energía y los alimentos básicos supone nuevamente que los mayores perjudicados son los y las trabajadoras y pensionistas.

No obstante, lo que no se verá afectado por el IPC serán las rentas del capital y las plusvalías, ya que con la última reforma del IRPF han pasado a tributar al 18%, independientemente de que se gane más o menos.

En definitiva, se trata de una reforma “absolutamente antisocial”. No se puede ir a París, como ha hecho la candidata al Congreso de EA, en un acto puramente electoral, a analizar la lucha contra la pobreza y la exclusión social, mientras esta formación, EA,  promueve y aprueba  en Gipuzkoa, su territorio, todo tipo de reformas fiscales que tienen como único objetivo rebajar los impuesto a las empresas y a las rentas altas del capital.

Además, hay que recordar que se les llena la boca hablando de participación ciudadana, véase por ejemplo las numerosas iniciativas con ese objetivo presentadas en el plan de gestión de la entidad foral, para después imponer sin promover ningún tipo de debate con los agentes sociales implicados, todo tipo de reformas fiscales que siempre benefician más a los que más tienen y suponen una merma en la recaudación de la hacienda foral. Desde Ezker Batua Berdeak echamos en falta un debate serio y en profundidad, con la participación de sindicatos, agentes sociales... sobre la política fiscal en Euskadi.

Por otra parte, también queremos hacer referencia a las contradicciones en las que ha caído el Partido Socialista que, mientras critica esta reforma en Gipuzkoa, propone la eliminación del Impuesto de Patrimonio en el Estado, un Impuesto que recae sobre los más ricos, por lo que serán unicamente ellos los que se beneficien de la supresión total de este impuesto. Si esta eliminación se aplicara en el cómputo de Euskadi en 2008, supondría 167 millones de euros menos.

Asimismo, y en relación con su propuesta electoral de deducción de 400 euros del IRPF, decir al PSE, que en lugar de utilizar el superávit en esta medida, se podrían  adoptar medidas mucho más sociales como mejorar la atención a la dependencia, desarrollar una red de escuelas infantiles de 0 a 3…

En definitiva, no se puede estar todo el día hablando de la sociedad del bienestar, para seguidamente adoptar todo tipo de medidas fiscales regresivas que en nada contribuyen a este objetivo. Si rebajar impuestos no es de izquierdas, rebajar impuestos a los ricos es claramente de derechas.