Ezker Batua-Berdeak ha presentado un total de once alegaciones a la recalificación que lleva a cabo el Ayuntamiento de Lantarón para poder dotar de suelo industrial al proyecto de central térmica que se quiere desarrollar en el municipio alavés.

A juicio del grupo municipal de EB, la recalificación del suelo rural se está llevando a cabo “con artimañas” con el único objetivo de facilitar la instalación de una central térmica rechazada por la ciudadanía de Lantarón y su comarca.

Entre las alegaciones presentadas, Ezker Batua Berdeak señala que los terrenos que se intentan recalificar como suelo industrial lindan con el río Ebro, que es Lugar de Interés Comunitario (LIC). En el mismo sentido, el Plan Territorial Parcial del Álava central reconoce como “tierras de alto valor agrológico” al suelo comprendido entre el polígono industrial de Lantarón y de Zubillaga.

La formación de izquierdas, en el escrito registrado en el Ayuntamiento, indica que “la recalificación en suelo industrial que se intenta llevar a cabo afecta a la variedad de pino piñonero de Lantarón, un árbol singular que representa la única población natural de esta especie en la Comunidad Autónoma Vasca”.

También están afectados el humedal “Carrizal de Zubillaga” y el corredor ecológico “Carrascal de Zubillaga”, ambos en el municipio de Lantarón, y a menos de cuatro kilómetros se encuentran “el lago de Caicedo” y el valle salado de Salinas de Añana. “Estos humedales -precisa Ezker Batua- son los más singulares de la Comunidad Autónoma Vasca y están incluidos en el Convenio Ramsar (Convención Iinternacional para la Conservación y Uso Racional de los Humedales).

Ezker Batua Berdeak recuerda en su escrito de alegaciones que “antes de recalificar suelo rural en industrial es necesario estudiar el aumento de contaminación acústica que provocaría un macropolígono en expansión”.

Entre las once alegaciones presentadas, también se recoge la proximidad del polígono industrial y su posible ampliación con las poblaciones de la comarca, de manera que Zubillaga se encuentra a menos de dos kilómetros de distancia de diez empresas químicas. “Esta circunstancia se ha omitido en el estudio de impacto ambiental que se ha realizado para la recalificación del suelo y en la memoria enviada por Gas Natural al Ministerio de Medio Ambiente para la posible ubicación de una central térmica de ciclo combinado”, indica EB.