Las Juntas Generales de Alava condenaron hoy con la "máxima firmeza las amenazas y ataques recibidos por las empresas adjudicatarias de las obras de la 'Y vasca'", y mostraron su solidaridad "hacia todas las empresas y trabajadores amenazados".

Durante el Pleno de las Juntas Generales de Alava celebrado hoy en Vitoria se debatió una enmienda transaccional a la moción presentada por el grupo popular sobre la implantación del tren de alta velocidad en el territorio alavés.

Las Juntas reafirmaron "la importancia estratégica de la 'Y vasca' como infraestructura esencial y pieza fundamental complementaria en el escenario de una red intermodal de transporte sostenible, moderno, eficiente y respetuoso con el medio, así como por su carácter de instrumento clave de progreso económico, bienestar social y prosperidad para el conjunto de la ciudadanía alavesa y vasca". Sin embargo, los grupos EB y Aralar no apoyaron esta iniciativa. Por su parte, ANV, que afirmó que la Y vasca no soluciona los problemas del transporte, no participó en la votación.

Además, las Juntas Generales manifestaron su "total apoyo a las iniciativas políticas y presupuestarias, fruto del acuerdo entre el Gobierno de España y el Gobierno vasco, para impulsar y llevar a cabo la mejora de las infraestructuras ferroviarias de Euskadi con la construcción y puesta en funcionamiento de la Red de Alta Velocidad  Ferroviaria de Euskadi, que supone a la vez un importante eje transeuropeo de comunicación entre España y el resto de Europa. Los grupo junteros de EB y Aralar votaron en contra de esta propuesta.

Finalmente, todos los grupos junteros, excepto Aralar, exigieron a ETA su "disolución inmediata". El portavoz del grupo juntero de Aralar, Ignacio Aldekoa, se mostró "en contra de la disolución de ETA", por considerar que la banda terrorista "debe transformarse en un partido político", por ello se mostró de acuerdo en "pedir el alto al fuego a ETA, pero no su disolución".

FUSIÓN DE LAS CAJAS

Por otro lado, las Juntas Generales rechazaron la moción presentada por el grupo juntero de EB en la que solicitaba "otorgar todo el apoyo político de las Juntas Generales a la fusión de las tres cajas vascas". Además, la propuesta instaba a las Juntas a que garantizaran que "en el proceso de fusión se respeten los derechos de los trabajadores y la pluralidad en los órganos de representación".

Los tres puntos de la iniciativa fueron rechazados por PP y PSE, mientras que EB, Aralar y EA votaron a favor y el PNV se abstuvo en el primer epígrafe y votó a favor de los otros dos.

El portavoz del PP, Javier de Andrés defendió la necesidad de mantener la independencia de la Caja Vital y recordó que el año pasado tuvo un beneficio neto de 72,3 millones de euros, un 12,28% más que en 2006. Además, consideró necesario conocer la postura del PSE al respecto. "Lo que se nos presenta como una necesidad económica es un proyecto político del nacionalismo", criticó.

El portavoz del PSE, Txarli Prieto, consideró que con la moción presentada "se ha intentado hacer un traje a la caja a su medida" y explicó que no apoyó la propuesta de EB por ser "contradictoria, confusa, irreal e inoportuna"."Estamos abiertos a un debate tranquilo y sereno sobre el futuro económico, financiero, social, e incluso político, de las cajas", anunció.

El portavoz jeltzale, Pedro Elosegi, apuntó que "a única posibilidad de desarrollo de las cajas vascas, pasa por su fusión", y tildó de "planteamiento provincianista" la defensa de la Caja Vital.

Por su parte, el juntero de EA, Lauren Uria, consideró que, sin la fusión, "la caja Vital está perdiendo el tren" y defendió que esta  opción tiene "el mayor consenso", ya que "sólo el PP se ha mostrado en contra pese al visto bueno que le han dado sindicatos y empresarios". El portavoz de Aralar calificó el debate de "inoportuno" al implicar a las Juntas Generales de Alava, aunque se mostró a favor de la posible fusión de las cajas.

El procurador de ANV, Iñaki Usategi, apuntó que la fusión es una "moneda de cambio de determinados grupos políticos" y se mostró de acuerdo con la propuesta de EB ya que "garantiza las inversiones sociales y de empleo tras la fusión", explicó. Finalmente, el portavoz de EB, José  Miguel Fernández, consideró la fusión como "un proceso estratégico y necesario" y subrayó la necesidad de que "se potencie la labor social de las cajas", ya que "es la auténtica razón de ser de estas entidades financieras", concluyó.

Escribir el primer comentario

Escribir comentario
Te sugerimos que leas nuestra política de privacidad. Se borrarán los comentarios que no tengan que ver con el tema de esta información que contengan información falsa que contengan lenguaje inapropiado o descalificaciones o que busquen promocionar sitios web, servicios o productos ajenos a Ezker Batua - Berdeak. Asegúrate de recargar la página para mostrar un nuevo código de seguridad antes de pulsar 'Enviar', en caso de haber ingresado un código incorrecto. Debes rellenar obligatoriamente los campos marcados con *.
Nombre:
Sitio web:
Título:
Comentario:
Código:*
	Recibir por e-mail los comentarios que se añadan