¿Recuperar contraseña?
 
Inicio arrow Sala de prensa arrow Noticias arrow Parlamento Vasco arrow Enrique Bacigalupo se abstiene de participar en la Sala del Supremo que decidirá el 21 de enero sobre el "caso Atutxa"
Enrique Bacigalupo se abstiene de participar en la Sala del Supremo que decidirá el 21 de enero sobre el "caso Atutxa"
EUROPA PRESS   
martes, 08 enero 2008
El magistrado Enrique Bacigalupo Zapater se abstendrá de participar en la Sala del Tribunal Supremo (TS) que decidirá el próximo día 21 si el ex presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa (PNV), y que los que fueran miembros de la Mesa de la Cámara, Gorka Knörr (EA) y Kontxi Bilbao (EB), cometieron un delito de desobediencia al no disolver el grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak, tal como ordenó el TS en base a la sentencia de ilegalización de Batasuna, Herri Batasuna y Euskal Herritarrok.

Bacigalupo ha presentado un escrito al Supremo en el que muestra su voluntad de abstenerse, por concurrir en su persona el supuesto del artículo 219.7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (ser o haber sido denunciante o acusador de alguna de la partes).

Según informó hoy Manos Limpias, en junio de 2002 el sindicato de funcionarios públicos presentó un escrito de denuncia contra Enrique Bacigalupo ante el Consejo General del Poder Judicial porque el magistrado había venido compatibilizando el cobro de sus ingresos oficiales en el Estado Español con retribuciones de Argentina, su país de origen, en forma de "jubilaciones de privilegio".

Tras la renuncia de Bacigalupo y la recusación de José Manuel Maza Martín, el pleno jurisdiccional lo presidirá Juan Saavedra y lo integrarán también Carlos Granados, Joaquín Giménez, Andrés Martínez, Julián Sánchez, Perfecto Andrés, José Ramón Soriano, Miguel Colmenero, Francisco Monterde, Juan Ramón Berdugo, Luciano Varela y Manuel Marchena.

En la vista del Supremo se resolverá la impugnación de Manos Limpias contra la sentencia del TSJPV que absolvió a Atutxa, Knörr y Bilbao de un delito de desobediencia previsto en el artículo 410 del Código Penal del que se les acusaba por no disolver a SA.


Tags:  euskadi parlamento vasco kontxi bilbao caso atutxa ilegalizacion



  Escribir el primer comentario

Escribir comentario

Te sugerimos que leas nuestra política de privacidad.

Se borrarán los comentarios
  • que no tengan que ver con el tema de esta información
  • que contengan información falsa
  • que contengan lenguaje inapropiado o descalificaciones
  • o que busquen promocionar sitios web, servicios o productos ajenos a Ezker Batua - Berdeak.

Asegúrate de recargar la página para mostrar un nuevo código de seguridad antes de pulsar 'Enviar', en caso de haber ingresado un código incorrecto.

Debes rellenar obligatoriamente los campos marcados con *.

Nombre:
Sitio web:
Título:
Comentario:

Código:* Code
Recibir por e-mail los comentarios que se añadan

 
Tag it:
Menéame
Aupatu
Delicious
Technorati
YahooMyWeb
< Anterior   Siguiente >
 

Suscribete

Agenda

Sin actos
Ver agenda completa